ماريتي شاك – (فايننشال تايمز) –
في الأسبوع الماضي، صعدت جوجل وفيسبوك من خلافهما مع الحكومة الأسترالية، بشأن قانون جديد من شأنه أن يجعل المنصات عبر الإنترنت تدفع مقابل مشاركة محتوى الأخبار.
حذرت Google من أن هذه الخطوة ستجبرها على التوقف عن عرض وظيفة البحث على الويب، والتي يستخدمها 95 % من الأستراليين – مما دفع رئيس وزراء البلاد إلى القول: «نحن لا نرد على التهديدات».
في الوقت نفسه، أعلن موقع Facebook أن قراره بمنع الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب من نشر الرسائل سيراجع من قبل مجلس الرقابة الخاص به المكون من خبراء مختارين بعناية. سيقررون الآن ما إذا كانت مجموعة وسائل التواصل الاجتماعي صحيحة في حكمها على حقوق ومصالح المستخدمين المختلفة.
يُظهر كلا الحدثين اتجاهًا متناميًا باستمرار: تعتقد شركات التكنولوجيا أنه يجب عليها أن تقرر السياسة العامة، وليس الحكومات.
إنها ليست مجرد منصات وسائط اجتماعية أيضًا. في هذه الأيام ، تضع جميع أنواع الأنشطة التجارية قواعد لكيفية تأثير التكنولوجيا على حياة الناس. تحدد معايير التشفير ، على سبيل المثال ، مدى الأمن القومي. أنظمة التعرف على الوجه تنكر الحق في الخصوصية.
نظرًا لأن المجتمع كله قد تأثر بمثل هذه الرقمنة، فإن هذا يضع الشركات في موقع صانعي السياسات – ولكن بدون تفويض الحوكمة أو الإشراف المستقل أو الضوابط والتوازنات التي تعتبر حيوية في العملية الديمقراطية.
في الواقع، تتعدى سلطات حوكمة مجموعات التكنولوجيا على دور الدولة بسرعة أكبر من أي وقت مضى. سك العملات الرقمية ، والتحقق من الهويات الرقمية ، وحتى بناء أسلحة إلكترونية – كل ذلك تحت إشراف مجالس الإدارة، وليس البرلمانات.
تتمثل إحدى نتائج هذا الرقمنة في القطاع الخاص في أن الحكومات قامت، في الواقع ، بالاستعانة بمصادر خارجية للأمن السيبراني وحماية البيانات الشخصية لشركات – من خلال شركات ليس لديها دائمًا واجبات الكشف عن البيانات.
لقد شهدنا الكثير في قرصنة برامج شبكات SolarWinds لتوزيع البرامج الضارة. لولا شركة FireEye للأمن السيبراني ، لما علمنا أبدًا بالتدخلات على الشركات والعديد من المؤسسات الأمريكية.
تشكل البرامج التي تصنعها شركات مثل SolarWinds و Microsoft العمود الفقري للعمليات الرقمية على مستوى العالم ، ومع ذلك تم اتخاذ قرار بالتخلي عن الضمانات الأمنية المناسبة بواسطة SolarWinds دون أن يلاحظ أحد. هناك عدد قليل جدًا من العمليات التي تضمن حماية المصلحة العامة بشكل منهجي.
تحديث القوانين
هذا هو السبب في ضرورة تحديث القوانين بسرعة. لا يتعلق الأمر بـ “تنظيم الإنترنت” بل يتعلق بدعم المبادئ القائمة ، مثل الديمقراطية – عبر الإنترنت أو خارجها. ومن المؤكد أنه تآكل للديمقراطية عندما يتم تقليل وكالة الحكومة المنتخبة بشكل متناسب مع السرعة التي يتم بها تمكين الشركات الخاصة.
بالنسبة لمجموعات التكنولوجيا التي تتساءل كيف يمكنهم تجنب اتهامهم بالفشل في حماية الديمقراطية – كما فعلت منصات التواصل الاجتماعي مؤخرًا – هناك حل بسيط.
قبل أن يجف الحبر على القواعد الجديدة التي تمنح الإشراف التنظيمي على العمليات الرقمية ، مثل خوارزميات البحث، يمكن للشركات تبني سيادة القانون اليوم.
يمكن الآن التوافق مع مبادئ الديمقراطية وحقوق الإنسان.
في جميع أنحاء العالم ، أصبحت قوة شركات التكنولوجيا أكثر وضوحًا من أي وقت مضى. لهذا السبب يجب ألا نقصر تقييمنا للأضرار المحتملة على الديمقراطية على منصات وسائل التواصل الاجتماعي أو شركات البحث. قد تكون الخدمات الأكثر وضوحًا لمستخدمي الإنترنت ، لكنها ليست الوحيدة التي تحتاج إلى التدقيق. أصبحت خصخصة الحوكمة في العالم الرقمي الآن مشكلة أنظمة.
بعد أحداث الشغب في مبنى الكابيتول الأميركي في 6 يناير، هناك وعي متزايد بقوة الشركات في توفير منصة لمن يقومون بالانقلاب. يجب أن تجعلنا أكثر حذراً من ذلك الانقلاب الآخر وهو: خصخصة الحوكمة عبر العالم الرقمي.
