رأى الملياردير الأميركي إيلون ماسك أنّ الذكاء الاصطناعي سيأخذ كلّ وظائفنا، وأنّ هذا الأمر ليس بالضرورة أمرًا سيئًا.
وفي تصريحٍ جديد مثير للجدل كعادته، قال ماسك في خضمّ حديثه عن الذكاء الاصطناعي في مؤتمر “فيفا تك”: “ربما لن يكون لدى أيّ منّا وظيفة”، وتحدّث عن مستقبلٍ يكون فيه العمل “اختياريًا”.
أضاف ماسك: “إذا كنت تريد القيام بعمل يشبه الهواية إلى حدّ ما، فيمكنك القيام به، ولكن بخلاف ذلك، ستوفر لك الروبوتات والذكاء الاصطناعي أيّ سلع أو خدمات تريدها”.
دخل عالميّ مرتفع
اعتبر ماسك أنه لكي ينجح هذا السيناريو، ستكون هناك حاجة إلى “دخل عالمي مرتفع” (Universal High Income)، وهو ما يختلف عن مفهوم “الدخل الأساسي العالمي” (Universal Basic Income – UBI). يشير مفهوم الدخل الأساسي العالمي إلى قيام الحكومة بتقديم مبلغ معين من المال للجميع بغضّ النظر عن مقدار ما يكسبونه.
وقال: “لن يكون هناك نقص في السلع أو الخدمات”.
لقد ارتفعت قدرات الذكاء الاصطناعي على مدار السنوات القليلة الماضية، بسرعة كافية بحيث لا يزال المنظمون والشركات والمستهلكون يفكرون في كيفية استخدام التكنولوجيا بشكل مسؤول. كما تستمرّ المخاوف بشأن كيفية تغير الصناعات والوظائف المختلفة مع انتشار الذكاء الاصطناعي في السوق.
في كانون الثاني، وجد الباحثون في مختبر علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن أماكن العمل تعتمد الذكاء الاصطناعي بوتيرة أبطأ بكثير ممّا كان يتوقعه البعض ويخشاه. كما جاء في التقرير أن معظم الوظائف التي تمّ تحديدها سابقًا على أنها عرضة للذكاء الاصطناعي لم تكن مفيدة اقتصاديًا لأصحاب العمل في ذلك الوقت.
يعتقد الخبراء أيضًا إلى حد كبير أن العديد من الوظائف التي تتطلب ذكاءً عاطفيًا عاليًا وتفاعلًا بشريًا لن تحتاج إلى استبدال، مثل اختصاصيّي الصحة النفسية والمبدعين والمدرّسين.
أكبر مخاوف ماسك
إلى ذلك، وصف ماسك التكنولوجيا بأنها أكبر مخاوفه. واستشهد بـ “سلسلة كتب الثقافة” للمؤلف إيان بانكس، وهي نظرة خيالية “يوتيوبية” على مجتمع تديره التكنولوجيا المتقدمة، باعتبارها أكثر التخيلات واقعية و “أفضل تخيّل لمستقبل الذكاء الاصطناعي”.
ومع ذلك ، في مستقبل خالٍ من الوظائف، تساءل ماسك عمّا إذا كان الناس سيشعرون بالرضا العاطفي، وقال: “السؤال سيكون حقًا سؤالًا عن المعنى – إذا كان بإمكان الكمبيوتر والروبوتات فعل كلّ شيء أفضل منك ، فهل لحياتك معنى؟”.
وتابع: “أعتقد أنه ربما لا يزال هناك دور للبشر في هذا – حيث يمكننا أن نعطي الذكاء الاصطناعي معنى”.
